As desculpas do juiz

         OS SISTEMAS jurídicos em geral funcionam com o auxílio de algumas presunções, sem as quais seria impossível assegurar a aplicação e eficácia da lei. Por exemplo, a própria lei presume que todos a conhecem, dizendo que “A ninguém é escusado alegar ignorância da lei”, isto é, ninguém, jurista, leigo ou cidadão comum, pode deixar de observar a legislação alegando que não a conhece – os latinos já diziam: “Ignorantia juris non excusat”.

         Há ainda uma outra presunção nesse mesmo sentido: “Os juízes conhecem todo o direito”. Os latinos também diziam: “Jura novit curia”. Ou seja, os juízes não podem deixar de aplicar a lei sob o argumento de que não a conhecem, ou de que não há lei aplicável aos casos concretos, produzindo com isso o vedado non liquet. Se nem os cidadãos comuns podem alegar ignorância da lei, que se dirá dos juízes!

          Por isso, era inadmissível que o juiz da Operação Lava Jato não soubesse que a Constituição e a lei brasileira garantem a inviolabilidade das comunicações telefônicas, telegráficas, telemáticas e epistolares; e não soubesse também que  nossas leis consideram crime, e crime punido com cadeia, a divulgação de conversas telefônicas, como previsto no art. 151 do Código Penal e no art. 10 da lei de interceptações telefônicas.

            No caso do juiz da Lava Jato, é mais incompreensível ainda que ele não soubesse que estava praticando uma conduta tipificada como crime quando divulgou a conversa telefônica entre o ex-presidente Lula e a presidenta Dilma, pois a lei das interceptações tem sido um dos diplomas legais que esse juiz vem manejando ultimamente com uma frequência inusual, até preocupante.

        Muito menos se compreende que o juiz da Operação Lava Jato tenha divulgado ilegalmente a conversa telefônica de dois cidadãos por meio de um veículo de comunicação de massa, o maior do país, que também é, escancaradamente, o maior adversário político dos dois indivíduos interceptados pelos “grampos” autorizados pelo próprio juiz – Dilma e Lula.

            Segue sendo incompreensível que o juiz da Lava Jata tenha divulgado, contra a lei, a conversa telefônica de uma chefe de Estado, pondo em risco a segurança do Estado, infringindo não apenas a Constituição e as leis processuais, mas, também, a Lei de Segurança Nacional, cujo art. 15 considera crime, punido com até dez anos de cadeia, qualquer atentado contra as comunicações das forças armadas e dos chefes das forças armadas.

           É incompreensível que um juiz de direito não soubesse que a divulgação da conversa telefônica entre a presidenta Dilma e o ex-presidente Lula, naquele momento em que o fez o juiz da Lava Jato, poderia incitar, como incitou, o confronto entre classes sociais, que estão aí nas ruas trocando socos e pontapés; e que essa incitação é crime, e crime grave, previsto no art. 23 da Lei de Segurança Nacional.

         É inimaginável que o juiz da Lava Jato nunca houvesse sequer passado os olhos pelo art. 26 da Lei de Segurança Nacional e não soubesse que é crime, e crime punido com cadeia, caluniar ou difamar um presidente da república, como ele fez ao divulgar de forma indevida uma conversa que sugeria, falsamente, a participação da presidenta Dilma no crime de obstrução da justiça.

          Não se concebe (num Estado de Direito, é claro) que um juiz, como esse da Lava Jato, não soubesse que é crime, punido com cadeia, a conduta daquele que “divulga ou propala” imputações falsas ao presidente da república, tal como prefigurado no mesmo art. 26 da Lei de Segurança Nacional.

          É absolutamente inadmissível, assustador até, que um juiz de direito divulgue uma interceptação telefônica mantida sob sigilo; porém, é ainda mais incompreensível que ele divulgue uma interceptação que sabia ilícita, feita sem autorização judicial, pois a captação da conversa divulgada se estendeu para além do tempo que o próprio juiz da Lava Jato havia autorizado.

           Inadmissível que o juiz da Lava Jato não soubesse que apenas o Supremo Tribunal Federal poderia determinar a interceptação telefônica de um presidente da república; e é igualmente incompreensível que ele ignorasse que quaisquer conversas interceptadas, que não interessem à causa criminal, devem ser destruídas, e não divulgadas como ele fez ao arrepio da lei e de suas obrigações funcionais.

          Estamos diante da produção de provas ilícitas; a Constituição não admite que tais provas sejam utilizadas em processos criminais nem muito menos que sejam divulgadas com fins duvidosos. Para quem conhece um pouco de direito, a até para os que o conhecem muito pouco – como é particularmente o meu caso  -, chega a ser inacreditável que tudo isso tenha ocorrido num Estado de Direito; e mais inacreditável ainda que tudo fique impune – por muito menos já se viu juízes e promotores de justiça encrencados em suas respectivas nas corregedorias.

          E quem é que afirma que o juiz da Lava Jato cometeu todas essas ilegalidades? Ele mesmo. Com seu patético pedido de “respeitosas escusas” ao Supremo Tribunal Federal por ter divulgado ilegalmente o conteúdo de conversas telefônicas entre o ex-presidente Lula e a presidenta Dilma. O juiz da Lava Jato confessou por escrito seus vários ilícitos, justificando-os pateticamente.

           E como a confissão espontânea, dizem os juristas, é a “rainha das provas” – a regina probatio, como diziam os latinos no foro romano -, aguarda-se então o julgamento do juiz infrator; pois nas democracias é preciso que haja quem julgue os julgadores. Como ninguém está acima da lei, devemos perguntar: Quem fiscaliza os próprios fiscais?, ou Quis custodiet ipsos custodes?

__________

http://www.avessopedireito.com

Esse post foi publicado em Avesso e marcado , , , . Guardar link permanente.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s