“Quid juris” e “quod jus”?

       ATÉ hoje, seja no discurso oral seja nos arrazoados escritos, algumas expressões da antiga língua falada no Lácio continuam aparecendo na linguagem do foro. O “quid juris” e o “quod jus” são dois exemplos, e surgem até com certa frequência na peroração dos juristas – se bem que às vezes nota-se um uso meio indistinto e equivocado de ambas as expressões latinas. A expressão do latim quid juris quer dizer literalmente “o que é de direito”, ou seja, “qual é o direito” ou qual a solução que estaria conforme a regra legal, de acordo com a norma jurídica, no caso concreto. Assim, quando se indaga quid juris? o que se está indagando é: qual direito será aplicável num determinado caso ou situação.

        Já a expressão quod jus refere-se ao “ser do Direito”, àquilo que o Direito é na sua essência. Quer dizer, àquilo que é a própria ideia de Direito, ou sua noção essencial. De modo que ao se fazer a indagação quod jus o que se busca saber não é qual o direito (ou regra de direito) aplicável nesta ou naquela situação. O que realmente se quer saber com esta indagação é algo sobre a essência ou sobre o “ontos” do Direito, como se se perguntasse: o que é, afinal, o Direito,

            Nota-se, portanto, que uma coisa é indagar “O que é DE direito” (quid juris), outra bem diferente é perguntar “O que é O próprio Direito” (quod jus).

          As faculdades proporcionam a seus bacharéis uma formação jurídica centrada quase que exclusivamente no ensino das técnicas de interpretar e de aplicar as regras jurídicas para resolver os casos do cotidiano. O saber que se produz (e se reproduz) nos cursos jurídicos, portanto, tem como objetivo principal (e talvez único) a descoberta do quid juris, isto é, a descoberta do sentido e alcance das regras, leis e normas aplicáveis na prática, ajustáveis aos casos ocorrentes – pouco ensinam acerca daquilo que “é” realmente o Direito.

           Raramente os cursos jurídicos se preocupam em fazer a distinção, entre o Direito e as normas jurídicas – que os romanos já faziam quando distinguiam entre jus e lex. São coisas diferentes, e a identificação de um com o outro, da lei com o Direito, pode ser um reducionismo capaz de provocar profundas distorções pedagógicas no saber/fazer do jurista.  Os cursos jurídicos não se empenham, ou não se preocupam, com o ensino do quod jus, ou seja, pouco ou nada se esforçam para ensinar ao futuro bacharel “o que é o Direito”, qual o “ser do Direito”, a sua “essência”, e, consequentemente, o seu sentido, fundamento e finalidades; empenham-se mais na tarefa de ensinar o quid juris, isto é, ensinar as regras aplicáveis ao caso a caso.

           Se essas reflexões estiverem certas (e me parece que sim!), então será lícito presumir que os profissionais do direito, treinados apenas para fazer a glosa e a exegese de leis e de normas, portanto, habilitados tão somente para a busca do quid juris, pouco sabem acerca do quod jus. Logo, pode-se concluir que esses bacharéis atravessam os cinco anos dos cursos jurídicos, e ingressam na vida prático-profissional, sem saber ao certo ou sem refletir suficientemente sobre “o que é o Direito”, pois, durante o curso, ocupam-se apenas com “o que é de direito” – aprendendo tão somente as regras aplicáveis (quid juris), e não a essência do fenômeno jurídico (quod jus).

           Tudo bem, é importante aprender a aplicar as regras de direito na prática, conhecer o sentido dessas regras e saber “o que é de direito”. Mas, por outro lado, não se pode ignorar “o que é o Direito”, o que devemos e o que não devemos fazer com ele. Como é possível fazer um curso de Direito, ingressar e sair de uma faculdade de Direito, habilitar-se como profissional do Direito, e, finalmente, praticar o Direito sem ter pelo menos uma noção razoável sobre o que é o Direito?

__________

http://www.avessoedireito.com

Esse post foi publicado em Direito e marcado , , . Guardar link permanente.

8 respostas para “Quid juris” e “quod jus”?

  1. Ewerton disse:

    Como estudante de direito, percebi que minha faculdade segue neste rumo. Devo pois, esforçar-me no quid jus. Este post me foi de grande ajuda.

  2. Hanns disse:

    Muito bom post. Parabéns pela crítica. Realmente a preocupação das faculdades de direito, em geral, é com o “quid juris”, ou seja, dispensam uma péssima formação jurídica, pois, isto faz pensar que direito é lei, sendo que com esta não se confunde.

  3. Filipa Baltazar disse:

    Ajudou-me para clarificar as diferenças entre as duas expressões.

  4. Muito obrigado jamais saberia sobre esta diferença. Valeu o post, valeu o comentario. PARABENS. (Como estudante do curso de Direito)

  5. Bruno Jesus disse:

    Parabens. SUPER UTIL.

  6. Paulino Muziza Zeca disse:

    Muito útil o post

    • Realmente , reafirmo que existem mais termos que em direito são aplicáveis , assim sendo sou da opinião de que devem ser mencionados , ( anexados ou complementares ) neste post , ou noutros , mas sempre referentes à termos , ou linguagem aplicados pelos cursados / cursantes de Direito.

  7. Manoel disse:

    Excelente artigo! Pude aprender muito, solucionou as minhas duvidas!

Deixe uma resposta para Paulino Muziza Zeca Cancelar resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s